Det var meningen att jag skulle vara färdigpluggad till jullovet och faktiskt få ett jullov samt vara klar med julklapparna redan helgen innan men tidsoptimisten i mig skjuter upp och idkar byteshandel.
Inte var jag klar med något plugg men det fick jag ändå lägga på hyllan eftersom jag var tvungen att fixa en massa med julklappar och grejer precis innan jul.
Vi hann i alla fall med att fixa gran och göra allt fint i huset hemma innan vi for ut till Ön för julfirande med min familj. Dagen innan jul städade jag och min bror samt skyfflade upp en massa barn- och minnessaker på vinden innan den enorma granen fick ta plats i vardagsrummet.
Och självklart tar allt hundra år längre tid än man tänkt så vid ett-hugget stod jag och fixerade de sista julklapparna (som var textiltryck som man måste stryka) innan vi äntligen fick gå och lägga oss i vårt mysiga rum som vi har fixat därute.
Sedan var det idel släktmiddagar och sociala aktiviteter ända till den 29:e då vi för första gången hade en dag nästan för oss själva. Men då skulle det åkas in till stan för att bokas resa och letas vinterjacka. Det var inte proppat med folk men jag kunde fått panik för mindre. Och alla jackor som var fina eller i min storlek var slut - djävla mellandagsrea.
Hittade till slut världens varmaste och bästa som förvisso kostade massa och blev ännu dyrare eftersom jag hittade en vår/höstjacka som liksom kom med av bara farten. Jag är numera officiellt ruinerad men kommer aldrig mera att frysa. Och jag förväntar mig att jag ska slippa leta vinterjacka de närmsta fem åren. Vilket gör det hela mycket billigare.
Nu ska vi åka till Sveriges framstjärt och fira nyår. Blandade känslor är ordet.
onsdag 30 december 2009
fredag 18 december 2009
zzz
Ahmen, såklart helt förlamad av trötthet när jag kommer hem för att jag varit i skolan och gjort ondskefullt grupparbete. Väntar på J som snart kommer hem så vi kan äta middag och borde plugga men jag är så himla trött och seg och orkar inget.
Har i alla fall installerat om min älskade lilla äppeldator som fortfarande heter samma sak men nu är lite piggare. Det var ett djävla meck och nu måste jag föra över alla låter till mitt iTunes och sortera dem och radera en del (alltså, när jag sparade dem till externa tog det typ två timmar, det är på riktigt ca 15 000 låtar).
Dock bevisade det bara vad jag misstänkt länge - det är vårt internet som är boven i att inget någonsin funkar som det ska men vi ska få nytt vid nyåret så jag hoppas för i helvete att det ska bli bra då och att allt går megalocytfort hädanefter. Dock knappast troligt.
Och nu har jag egentligen jullov men måste plugga och hinna slå in tusen paket och pyssla och göra allt fint och herregud. Jag dör av trötthet.
Har i alla fall installerat om min älskade lilla äppeldator som fortfarande heter samma sak men nu är lite piggare. Det var ett djävla meck och nu måste jag föra över alla låter till mitt iTunes och sortera dem och radera en del (alltså, när jag sparade dem till externa tog det typ två timmar, det är på riktigt ca 15 000 låtar).
Dock bevisade det bara vad jag misstänkt länge - det är vårt internet som är boven i att inget någonsin funkar som det ska men vi ska få nytt vid nyåret så jag hoppas för i helvete att det ska bli bra då och att allt går megalocytfort hädanefter. Dock knappast troligt.
Och nu har jag egentligen jullov men måste plugga och hinna slå in tusen paket och pyssla och göra allt fint och herregud. Jag dör av trötthet.
torsdag 17 december 2009
I hate school
Idag var jag i skolan för första gången på länge och det kändes riktigt bra. Antecknade och stod i, blev välkomnad av vännerna samt kopierade M's anteckningar för brinnande livet. Avslutade paraden genom att gå till stationen med JS och det var svinkallt men så himla fint och snöigt och vi hittade liten stig genom hemlig skog och allt blev bra igen.
Dock fick jag veta att vi är tvungna att komma till skolan i morgon för att göra ett djävla obligatoriskt skitgrupparbete som vi inte får förrän i morgon vid lunch och måste göra klart INNAN jullovet är slut. Vad är det för idiotisk idé när de mycket väl vet att vi är den enda utbildningen i Sverige och således har elever från hela Sverige som kanske skulle uppskatta att få komma hem någon djävla gång innan jul?
Aahrg, jag hatar djävla obligatoriskt. Och jag hatar djävla grupparbete!
Dock fick jag veta att vi är tvungna att komma till skolan i morgon för att göra ett djävla obligatoriskt skitgrupparbete som vi inte får förrän i morgon vid lunch och måste göra klart INNAN jullovet är slut. Vad är det för idiotisk idé när de mycket väl vet att vi är den enda utbildningen i Sverige och således har elever från hela Sverige som kanske skulle uppskatta att få komma hem någon djävla gång innan jul?
Aahrg, jag hatar djävla obligatoriskt. Och jag hatar djävla grupparbete!
onsdag 16 december 2009
vargen kommer (inte) pt II
Blev inspirerad av Christinas inlägg angående vargstammen och dess nu aktuella avskjutning. Var nämligen på studiebesök på Grimsö forskningsstation och viltskadecenter för några veckor sedan och fick höra många bra föreläsningar, bland annat om varg.
Nu anses vargstammen i Sverige vara stabiliserad på runt 200 individer och det är med andra ord bäddat för viss licensjakt. Vargstammen hade som mål att nå runt 200 individer på den tiden det fanns typ 2 vargar i Sverige och den var strikt utrotningshotad. Då verkade målet nästan osannolikt men med hjälp av jaktförbud och viss invandring av varg från Ryssland är nu målet nått.
Dock är stammen inavlad i ganska hög grad på grund av att den härstammar från så få individer och man kan väl knappast hoppas på att de vargar som skjuts är exakt de med högst inavelsgrad (vilket skulle vara det ideala). Förvisso kommer det mest nyinvandrade vargarna och deras avkommor bli fredade men jag förhåller mig som vanligt skeptiskt när det gäller något så obalanserat som viljan att döda. Och ekvationen att stammen är på ca 200 djur, ska stabiliseras och ha ett tak på 210 individer samtidigt som 20-40 vargar ska skjutas får jag inte att gå ihop. Brukar man inte skjuta överskottet?
Det andra intressant i ekvationen är att målet för björnstammen var att uppnå ca 1500 individer och vi har i Sverige nu ca 2500 individer och ingen klagar särskilt högljutt. Allt emedan det gnälls på vargstammen och dess ynka antal när undersökningar visar att vårt land skulle kunna bära en vargstam på ca 2000 individer.
Och nä, jag är inte en storstadsbo som älskar vargar för att de är gulliga och inte vet hur det är ute i naturen. Jag vill bara ha ett välfungerande ekostystem med plats för alla djur och arter och jag kommer att vilja det även när jag bor i skärgården och har egna får.
Däremot undrar jag vad det är för fel på folk som jagar djur illegalt och som hatar en art så mycket att de som märker vargar måste smyga sig fram till vargkullarna för att inte riskera att någon tar död på alla ungarna. Hur kan de vara en tillgång för någon?
Nu anses vargstammen i Sverige vara stabiliserad på runt 200 individer och det är med andra ord bäddat för viss licensjakt. Vargstammen hade som mål att nå runt 200 individer på den tiden det fanns typ 2 vargar i Sverige och den var strikt utrotningshotad. Då verkade målet nästan osannolikt men med hjälp av jaktförbud och viss invandring av varg från Ryssland är nu målet nått.
Dock är stammen inavlad i ganska hög grad på grund av att den härstammar från så få individer och man kan väl knappast hoppas på att de vargar som skjuts är exakt de med högst inavelsgrad (vilket skulle vara det ideala). Förvisso kommer det mest nyinvandrade vargarna och deras avkommor bli fredade men jag förhåller mig som vanligt skeptiskt när det gäller något så obalanserat som viljan att döda. Och ekvationen att stammen är på ca 200 djur, ska stabiliseras och ha ett tak på 210 individer samtidigt som 20-40 vargar ska skjutas får jag inte att gå ihop. Brukar man inte skjuta överskottet?
Det andra intressant i ekvationen är att målet för björnstammen var att uppnå ca 1500 individer och vi har i Sverige nu ca 2500 individer och ingen klagar särskilt högljutt. Allt emedan det gnälls på vargstammen och dess ynka antal när undersökningar visar att vårt land skulle kunna bära en vargstam på ca 2000 individer.
Och nä, jag är inte en storstadsbo som älskar vargar för att de är gulliga och inte vet hur det är ute i naturen. Jag vill bara ha ett välfungerande ekostystem med plats för alla djur och arter och jag kommer att vilja det även när jag bor i skärgården och har egna får.
Däremot undrar jag vad det är för fel på folk som jagar djur illegalt och som hatar en art så mycket att de som märker vargar måste smyga sig fram till vargkullarna för att inte riskera att någon tar död på alla ungarna. Hur kan de vara en tillgång för någon?
tisdag 15 december 2009
so this is christmas
Helgen var förkylning, städning och chans att leka veterinär. Är knappast frisk men har nu i alla fall ett prydligt och mysigt rum att bo i under julen, som för övrigt ska tillbringas med J hos föräldrarna på Ön vilket är purrfect eftersom svägerskan fallit till föga och vare sig kommer släpa med sig bästa bror utomlands eller norröver (där ska de vara på nyåret istället).
Fick facit på att mina skills på att lägga kanyl på ko sitter i ryggmärgen samt att jag kan vaccinera även små rädda unghästar som hoppar omkring. Repeterade rutiner för de vanligaste jour-fallen samt insåg att jag helt glömt bort anatomin gällande hästens tarmsystem (skam, måste kunna sådant om man ska ut på koliker). Men, fick blodad tand och ska nu försöka få in som rutin att åka med CS lite nu och då så att jag kan glänsa lite när vi väl börjar på kliniken.
Borde pluggat igår men omprioriterade då jag insåg att det knappast kommer att bli mindre folk på stan nu när det lider mot jul så jag gjorde fan hela jävla city och kom hem med loads of julklappar. Nu har jag bara lite småsaker kvar att handla samt en del pyssel med DIY-klappar när jag väl kommer ut till Ön. Känns rätt ok, får väl plugga i helgen i värsta fall.
Hade även över några vänner på glögg o tacos under gårdagkvällen vilket var fint. Ex-kombon var där och vi bytte julklappar. Fatta skammen att få typ hundra julklappar när man själv köpt två. Kände mig mycket tråkig och oinspirerad som dessutom inte hunnit pyssla ett dugg utan bara köpt och slagit in. Men, ex-kombon verkade nöjd och man kan ju inte ligga på topp jämt.
Av henne fick vi helt galet fina julgransprydnader som numera gör vår gran till ett skärgårdstema. Det är snäckor, signalflaggor, allsköns havsfåglar samt såna där små rep-mojänger i tjärad märling som är sjukt fina och luktar jättegott.
Jag har aldrig varit så mycket för annat än kulor, glitter och ljus i granen men den här julen blir det annat ljud i skällan. Ska bli intressant att se hur det blir, måste nästa ta ett kort och lägga här för att ni ska förstå vidden av det arbete som lagts ned på oss.
Men nu, kan inte fly längre. CK kommer hit om en timme och då ska vi plugga som galningar. Måste bli klar till jul och få jullov. Måste få vila ordentligt.
Fick facit på att mina skills på att lägga kanyl på ko sitter i ryggmärgen samt att jag kan vaccinera även små rädda unghästar som hoppar omkring. Repeterade rutiner för de vanligaste jour-fallen samt insåg att jag helt glömt bort anatomin gällande hästens tarmsystem (skam, måste kunna sådant om man ska ut på koliker). Men, fick blodad tand och ska nu försöka få in som rutin att åka med CS lite nu och då så att jag kan glänsa lite när vi väl börjar på kliniken.
Borde pluggat igår men omprioriterade då jag insåg att det knappast kommer att bli mindre folk på stan nu när det lider mot jul så jag gjorde fan hela jävla city och kom hem med loads of julklappar. Nu har jag bara lite småsaker kvar att handla samt en del pyssel med DIY-klappar när jag väl kommer ut till Ön. Känns rätt ok, får väl plugga i helgen i värsta fall.
Hade även över några vänner på glögg o tacos under gårdagkvällen vilket var fint. Ex-kombon var där och vi bytte julklappar. Fatta skammen att få typ hundra julklappar när man själv köpt två. Kände mig mycket tråkig och oinspirerad som dessutom inte hunnit pyssla ett dugg utan bara köpt och slagit in. Men, ex-kombon verkade nöjd och man kan ju inte ligga på topp jämt.
Av henne fick vi helt galet fina julgransprydnader som numera gör vår gran till ett skärgårdstema. Det är snäckor, signalflaggor, allsköns havsfåglar samt såna där små rep-mojänger i tjärad märling som är sjukt fina och luktar jättegott.
Jag har aldrig varit så mycket för annat än kulor, glitter och ljus i granen men den här julen blir det annat ljud i skällan. Ska bli intressant att se hur det blir, måste nästa ta ett kort och lägga här för att ni ska förstå vidden av det arbete som lagts ned på oss.
Men nu, kan inte fly längre. CK kommer hit om en timme och då ska vi plugga som galningar. Måste bli klar till jul och få jullov. Måste få vila ordentligt.
torsdag 10 december 2009
onsdag 9 december 2009
kvalitétslitteratur
Jag insåg plötsligt längden på min tidigare rant. Intressant att veta om någon orkar läsa.
Tror att min högform i rant-genren kommer sig av att vi hade första mötet i vår nystartade skräp-bokklubb i måndags. Det började med en diskussion om boken "Den vita massajen" av Corinne Hofmann som EK läst och som både jag o JS velat läsa men inte gett oss på för att den verkade för djävla dålig. Detta mynnade ut i att vi tre + vår andra klasskompis MI startade en skräpbokklubb där vi läser diverse skräp-böcker och sedan träffas och rantar om dem.
Vi började således med ovan nämnda bok och de senaste veckorna har SMS-trafiken gått varm med utrop och citat från denna ohyggligt dåligt skrivna bok som dessutom inte har ens en liten del av vad den utlovar på baksidan. Och jag inser även att om jag börjar ranta om den nu kommer jag aldrig att kunna sluta så vi sätter ned foten och nöjer oss med att konstatera att det måste vara något fel på alla de miljoner som blivit "gripna av denna varma och förbryllande berättelse". Jag och JS var till och med tvungna att låna fortsättningen för att riktigt kunna förstå författarens mycket underliga logik. Personalen på SVA-biblioteket undrar nog vilka vi är.
Nu är nästa mål att se filmen, vi har sett trailern och den utlovar en massa händelser som överhuvudtaget inte ens finns med i boken (typ normalt sex och hångel och det faktum att han i filmen verkar älska henne men i boken mest verkar besvärad över att hon hänger där i typ fyra år).
Vi har även kommit på att vi borde göra studiebesök i alex schulmans skräpbokhandel samt valt ut nästa bok. Vi ska nu läsa Agneta Sjödins "En kvinnas resa". Jag tror att den kan toppa den vita massajen.
Tror att min högform i rant-genren kommer sig av att vi hade första mötet i vår nystartade skräp-bokklubb i måndags. Det började med en diskussion om boken "Den vita massajen" av Corinne Hofmann som EK läst och som både jag o JS velat läsa men inte gett oss på för att den verkade för djävla dålig. Detta mynnade ut i att vi tre + vår andra klasskompis MI startade en skräpbokklubb där vi läser diverse skräp-böcker och sedan träffas och rantar om dem.
Vi började således med ovan nämnda bok och de senaste veckorna har SMS-trafiken gått varm med utrop och citat från denna ohyggligt dåligt skrivna bok som dessutom inte har ens en liten del av vad den utlovar på baksidan. Och jag inser även att om jag börjar ranta om den nu kommer jag aldrig att kunna sluta så vi sätter ned foten och nöjer oss med att konstatera att det måste vara något fel på alla de miljoner som blivit "gripna av denna varma och förbryllande berättelse". Jag och JS var till och med tvungna att låna fortsättningen för att riktigt kunna förstå författarens mycket underliga logik. Personalen på SVA-biblioteket undrar nog vilka vi är.
Nu är nästa mål att se filmen, vi har sett trailern och den utlovar en massa händelser som överhuvudtaget inte ens finns med i boken (typ normalt sex och hångel och det faktum att han i filmen verkar älska henne men i boken mest verkar besvärad över att hon hänger där i typ fyra år).
Vi har även kommit på att vi borde göra studiebesök i alex schulmans skräpbokhandel samt valt ut nästa bok. Vi ska nu läsa Agneta Sjödins "En kvinnas resa". Jag tror att den kan toppa den vita massajen.
caught by what comes by
Alltså, vem är den här Isabelle Ståhl? Om man googlar lite hittar man hennes blogg och hon verkar ju som vilken jävla blogg-tjej som helst som jobbar lite med media och ska ha udda intresse (symtomatiskt för folk som jobbar på/med Nöjesgudien).
Hittade två av hennes debattartiklar via odenplan och efter den första kände jag nog bara jaja men när hon en dag senare dyker upp igen och fortsätter någon form av linje blev jag intresserad och kände för en rant.
I den första peppar hon för polygami med en (enligt mig) mycket random koppling till hela Elin-Tiger-dramat (som det verkar svårt att uttala sig om överhuvudtaget och vem fan bryr sig).
Å andra sidan skriver hon även på sin blogg att "Även Newsmill ringde och ville ha en random text (och tjatade i sista sekunden till sig en vinkel på Tiger Woods-affären)" vilket kan förklara en hel del då jag inte fattar riktigt vad hon menar.
Ja, det är trist att världen målas upp i stereotyper och att många har unkna 1800-talsideal och att idiotiska relationsexpereter bara ser en sida av myntet (vad jag saknar numera nedlagda tidningen Darling's relationsråd).
Men känns det inte lite... been there, done that? Ja, äktenskapet ses som heligt och ja, de flesta spricker och blir skilsmässa och otrohet ses som ett enormt svek och det värsta av alla tänkbara brott. Men är det inte lite förenklat att skriva "Som feminist kan jag inte bli särskilt förtjust i den martyriska offerroll som många bedragna kvinnor oövertänkt kliver in i." Har Elin (för det är ju ändå hon som är en del av vinkeln) oövertänkt stigit in i en martyrisk offerroll? Är det inte media som har placerat henne där (kanske mot Elins vilja)?
Här måste jag lägga in en egen parentes: jag tycker då snarare att det är intressant att hon då, trots att hon blivit utsatt för enligt normen "det värsta av alla brott" fortfarande inte vill berätta så mycket och (som det verkar) skyddar sin man från en eventuellt ännu större skandal (dock verkar ju det mesta komma fram sinom tid ändå). Och detta trots att han inte verkar ha behandlat henne så väl.
Tillbaka till Isabelles tyckande: ja, det är trist att samhället indoktrinerar människor med monogama relationsnormer från dag ett och det vore bra om alternativa samlevnadsformer blev mer accepterade men jag vet inte riktigt hur denna artikel på newsmill (som jag för övrigt inte riktigt förstått syftet med) skulle kunna hjälpa? Jag har svårt att tro att AB kickar Eva Ruszs för att en 21-årig nöjesreporter i Malmö tycker att hon är unken.
Och, är det inte någonstans runt de tjugo som man (om man inte gjort det innan utan indoktrinerats med monogama teorier) börjar fundera kring alternativa levnadsformer, vill ligga med flera och tänker att - kanske är det något för mig att göra resten av livet?
Problemet kanske inte är de monogama relationerna för jag har sett massa som fungerat samt inte fungerat och min erfarenhet är att de monogama relationerna går sönder för att människor inte fattar vad de själva är värda, vad de vill ha ut av relationen och vilken sorts person de vill ha en relation med. De kommunicerar inte med varandra, visar ingen respekt för varandra och framför allt, visar ingen respekt för sig själva.
Och om människor inte kan klara av dessa grundläggande kriterier vet jag inte om det blir bättre bara för att de har en polygam relation. Jag tror snarare tvärtom eftersom jag tror att man måste vara ännu mer säker på sig själv och veta sitt värde i en kärleks/sexuell relation med flera.
Det är kanske lätt att säga när jag själv lever i en bra relation med (enligt mig) världens bästa man där vi tillsammans har valt att leva monogamt. Vi ska gifta oss och lova varandra trohet och kommer förhoppningsvis skaffa barn vart det lider. Vi vill inte ha sex med andra men däremot har jag väldigt många bra vänner o släktingar som jag gärna vill leva väldigt nära och ha bra relationer med och införliva i min "familj". Och om våra barn sedan får vänner så vill jag att de ska känna sig lika hemma hos oss de med. För det är så jag är uppvuxen och jag har alltid gillat det.
Som bisexuell kan jag ibland känna både lättnad och skam över detta. Lättnad för att den jag vill leva med visade sig vara en man och mycket kommer att bli lättare (dels eftersom vi lever i ett heteronormaivt samhälle och ingen kommer kika snett på oss och dels eftersom vi förhoppningsvis kommer att kunna få barn bara genom att ligga). Skam för att det ibland känns som om jag tagit "den lättaste vägen" och då jag lever i en heterosexuell relation aldrig kommer att ses som "äkta" i min sexualitet i mångas ögon.
Men WTF, vem bryr sig, jag är sjukt lycklig med J och han är mycket mer än det jag någonsin drömt om att hitta hos en annan maänniska. Han är inte perfekt men perfekt för mig och det är det som verkligen betyder något för mig.
Så, jag tycker nog inte att Isabelle är helt ute och cyklar i sin första rant även om jag tycker att det känns lite ja, ja (precis som jag skrev i början). Dock kastar hon sig dagen efter över paret Ankas skilsmässa och där tycker jag att hon börjar närma sig cykelstället med rasande fart.
Hon skriver i expressen och teoriserar om att Paul Anka antagligen begärt skilsmässa för att Anna Anka nu har en egen karriär och för att han känner sig hotad av att hon inte längre bara är ett kuttersmycke till honom.
I bloggen beskriver Isabell texten som "i expressen skrev jag lite om manliga kreativa geniers rädsla för kvinnlig styrka" och må så vara, det kan vara en poäng i att ta upp det (igen) men alltså, att vinkla denna artikel med paret Anka känns ju bara absurt. Som om Paul Anka skulle vara ett "manligt, kreativt geni" och Anna Anka vara ett tecken på "kvinnlig styrka"?
Återigen, här har hon poänger men hon uttrycker dem med hjälp av underliga liknelser och förenklar å det grövsta. Jag vill inte vara åldersfascist men återigen tror jag att det kan ha att göra med det faktum att hon är 20+ och precis vaknat upp och börjat fundera kring vad som är viktigt på riktigt. Det är bra men bör inte helt random kopplas ihop med medie-fenomen av idag.
Hon skriver bl.a. att "Plötsligt var hon (Anna Anka) ett subjekt med egen röst, inte bara ett trolskt väsen som mekaniskt följde med honom på påfrestande turnéer jorden runt". What?! Sedan när blev AA ett trolskt väsen (i annan mening än att hon ser helt djävla overklig ut)?
Sedan fortsätter hon "Världens blickar riktades inte längre odelat mot Paul utan även mot hans hustru som tills dess bara hade spelat en repliklös statistroll. Det vore inte särskilt överraskande om han inte kunde acceptera det. Det manliga kreativa geniets rädsla för kvinnor som potentiellt kan tävla med honom i hävdelseförmåga, högljuddhet och intelligens är ett fenomen som är äldre än både Paul Anka och Strindberg."
Alltså, hävdelseförmåga o högljuddhet i all ära men intelligens? Jag har förvisso aldrig sett programmet där AA figurerar men de flesta av hennes uttalande tyder knappast på intelligens att känna sig hotad av. Det går långt tillbaka, det är ett faktum men i denna artikel helt misslyckat som exempel.
Längre ned i artikeln tar hon åter AA som exempel o skriver "Hennes konservativa inställning till jämställdhet och könsroller totalsågades tidigare i höstas och det känns legitimt. Men det finns en stark dubbelmoral i folks fördömande av hennes livsval. Hemmafrutrenden är faktiskt väldigt stark även i Sverige och populariteten för tv-serier som "Svenska Hollywoodfruar", där Anna Anka medverkade, är bara ett symptom på det. Plötsligt vill trendiga bloggtjejer som Underbaraclara och Niotillfem laga perfekt glaserade muffins ur mormors kokbok och sy lapptäcken och väggbonader, snarare än att gå ut och festa och förverkliga sig själva. Att gifta sig ungt, ha puffiga kjolar och gå på kafferep har blivit hippt igen och tv-serier som "Mad men", "Leilas mat" och "Desperate housewifes" där hemmafrulivet exponeras är väldigt inne.
Konservativa, traditionella könsroller framhålls också oproblematiserat i extremt populära filmer som "Twilight".
Jag fattar inte vad hon är ute efter? Bara för att vissa filmer och serier är populära och innehåller spår av hemmafruideal o trender så är det nu dubbelmoral att såga hemmafrun? Och vad har människors intressen med hemmafru-debatten att göra? Jag älskar att baka men inte fan vill jag bli en hemmafru eller känner att jag urholkar den feministiska debatten för att jag bakar bröd istället för att gå ut och festa. Och vad är det här med att förverkliga sig själv? Kan man inte bara få vara och tycka vad man vill och göra vad man vill. Att gifta sig ungt och ha puffig kjol och bjuda på kafferep är väl för i helvete inte den självklara vägen mot att bli hemmafru?
Jag säger inte att det inte finns en hemmafrutrend men enligt min uppfattning handlar den framför allt om attributen och det faktum att många tilltalas av 50-talsmode än att alla unga tjejer helt plötsligt har som högsta dröm att bli hemmafruar.
Och hur kan det vara att kasta sten i glashus att klaga på den bristande jämställdheten i AA's familj bara för att statistiken visar att vi inte är exakt jämställda i Sverige utan visar på att kvinnor gör mer hushållsarbete än män. Det är ju som att säga att man aldrig kan tycka att något är fel om man inte är ett perfekt exemplar själv.
Och slutklämmen ska vi inte tala om. Tror Isabelle på riktigt att AA är intresserad av att lämna sitt instängda hemmafru-ideal? Som om AA helt plötsligt skulle ändra sig och tycka att det inte vore en skymf att hålla på och befatta sig med pengar som kvinna. Som om hon skulle kunna bli en bra förebild för ensamstående mammor och före detta hemmafruar som lever i Sverige och inte har så mycket pengar samt inser att deras pension kommer att bli nada eftersom de inte jobbat sedan första barnet kom? Och att AA som ideal skulle vara något som känns "välbehövligt i denna tid av nytraditionalistisk femtiotalsrevival".
I do not think so.
Hittade två av hennes debattartiklar via odenplan och efter den första kände jag nog bara jaja men när hon en dag senare dyker upp igen och fortsätter någon form av linje blev jag intresserad och kände för en rant.
I den första peppar hon för polygami med en (enligt mig) mycket random koppling till hela Elin-Tiger-dramat (som det verkar svårt att uttala sig om överhuvudtaget och vem fan bryr sig).
Å andra sidan skriver hon även på sin blogg att "Även Newsmill ringde och ville ha en random text (och tjatade i sista sekunden till sig en vinkel på Tiger Woods-affären)" vilket kan förklara en hel del då jag inte fattar riktigt vad hon menar.
Ja, det är trist att världen målas upp i stereotyper och att många har unkna 1800-talsideal och att idiotiska relationsexpereter bara ser en sida av myntet (vad jag saknar numera nedlagda tidningen Darling's relationsråd).
Men känns det inte lite... been there, done that? Ja, äktenskapet ses som heligt och ja, de flesta spricker och blir skilsmässa och otrohet ses som ett enormt svek och det värsta av alla tänkbara brott. Men är det inte lite förenklat att skriva "Som feminist kan jag inte bli särskilt förtjust i den martyriska offerroll som många bedragna kvinnor oövertänkt kliver in i." Har Elin (för det är ju ändå hon som är en del av vinkeln) oövertänkt stigit in i en martyrisk offerroll? Är det inte media som har placerat henne där (kanske mot Elins vilja)?
Här måste jag lägga in en egen parentes: jag tycker då snarare att det är intressant att hon då, trots att hon blivit utsatt för enligt normen "det värsta av alla brott" fortfarande inte vill berätta så mycket och (som det verkar) skyddar sin man från en eventuellt ännu större skandal (dock verkar ju det mesta komma fram sinom tid ändå). Och detta trots att han inte verkar ha behandlat henne så väl.
Tillbaka till Isabelles tyckande: ja, det är trist att samhället indoktrinerar människor med monogama relationsnormer från dag ett och det vore bra om alternativa samlevnadsformer blev mer accepterade men jag vet inte riktigt hur denna artikel på newsmill (som jag för övrigt inte riktigt förstått syftet med) skulle kunna hjälpa? Jag har svårt att tro att AB kickar Eva Ruszs för att en 21-årig nöjesreporter i Malmö tycker att hon är unken.
Och, är det inte någonstans runt de tjugo som man (om man inte gjort det innan utan indoktrinerats med monogama teorier) börjar fundera kring alternativa levnadsformer, vill ligga med flera och tänker att - kanske är det något för mig att göra resten av livet?
Problemet kanske inte är de monogama relationerna för jag har sett massa som fungerat samt inte fungerat och min erfarenhet är att de monogama relationerna går sönder för att människor inte fattar vad de själva är värda, vad de vill ha ut av relationen och vilken sorts person de vill ha en relation med. De kommunicerar inte med varandra, visar ingen respekt för varandra och framför allt, visar ingen respekt för sig själva.
Och om människor inte kan klara av dessa grundläggande kriterier vet jag inte om det blir bättre bara för att de har en polygam relation. Jag tror snarare tvärtom eftersom jag tror att man måste vara ännu mer säker på sig själv och veta sitt värde i en kärleks/sexuell relation med flera.
Det är kanske lätt att säga när jag själv lever i en bra relation med (enligt mig) världens bästa man där vi tillsammans har valt att leva monogamt. Vi ska gifta oss och lova varandra trohet och kommer förhoppningsvis skaffa barn vart det lider. Vi vill inte ha sex med andra men däremot har jag väldigt många bra vänner o släktingar som jag gärna vill leva väldigt nära och ha bra relationer med och införliva i min "familj". Och om våra barn sedan får vänner så vill jag att de ska känna sig lika hemma hos oss de med. För det är så jag är uppvuxen och jag har alltid gillat det.
Som bisexuell kan jag ibland känna både lättnad och skam över detta. Lättnad för att den jag vill leva med visade sig vara en man och mycket kommer att bli lättare (dels eftersom vi lever i ett heteronormaivt samhälle och ingen kommer kika snett på oss och dels eftersom vi förhoppningsvis kommer att kunna få barn bara genom att ligga). Skam för att det ibland känns som om jag tagit "den lättaste vägen" och då jag lever i en heterosexuell relation aldrig kommer att ses som "äkta" i min sexualitet i mångas ögon.
Men WTF, vem bryr sig, jag är sjukt lycklig med J och han är mycket mer än det jag någonsin drömt om att hitta hos en annan maänniska. Han är inte perfekt men perfekt för mig och det är det som verkligen betyder något för mig.
Så, jag tycker nog inte att Isabelle är helt ute och cyklar i sin första rant även om jag tycker att det känns lite ja, ja (precis som jag skrev i början). Dock kastar hon sig dagen efter över paret Ankas skilsmässa och där tycker jag att hon börjar närma sig cykelstället med rasande fart.
Hon skriver i expressen och teoriserar om att Paul Anka antagligen begärt skilsmässa för att Anna Anka nu har en egen karriär och för att han känner sig hotad av att hon inte längre bara är ett kuttersmycke till honom.
I bloggen beskriver Isabell texten som "i expressen skrev jag lite om manliga kreativa geniers rädsla för kvinnlig styrka" och må så vara, det kan vara en poäng i att ta upp det (igen) men alltså, att vinkla denna artikel med paret Anka känns ju bara absurt. Som om Paul Anka skulle vara ett "manligt, kreativt geni" och Anna Anka vara ett tecken på "kvinnlig styrka"?
Återigen, här har hon poänger men hon uttrycker dem med hjälp av underliga liknelser och förenklar å det grövsta. Jag vill inte vara åldersfascist men återigen tror jag att det kan ha att göra med det faktum att hon är 20+ och precis vaknat upp och börjat fundera kring vad som är viktigt på riktigt. Det är bra men bör inte helt random kopplas ihop med medie-fenomen av idag.
Hon skriver bl.a. att "Plötsligt var hon (Anna Anka) ett subjekt med egen röst, inte bara ett trolskt väsen som mekaniskt följde med honom på påfrestande turnéer jorden runt". What?! Sedan när blev AA ett trolskt väsen (i annan mening än att hon ser helt djävla overklig ut)?
Sedan fortsätter hon "Världens blickar riktades inte längre odelat mot Paul utan även mot hans hustru som tills dess bara hade spelat en repliklös statistroll. Det vore inte särskilt överraskande om han inte kunde acceptera det. Det manliga kreativa geniets rädsla för kvinnor som potentiellt kan tävla med honom i hävdelseförmåga, högljuddhet och intelligens är ett fenomen som är äldre än både Paul Anka och Strindberg."
Alltså, hävdelseförmåga o högljuddhet i all ära men intelligens? Jag har förvisso aldrig sett programmet där AA figurerar men de flesta av hennes uttalande tyder knappast på intelligens att känna sig hotad av. Det går långt tillbaka, det är ett faktum men i denna artikel helt misslyckat som exempel.
Längre ned i artikeln tar hon åter AA som exempel o skriver "Hennes konservativa inställning till jämställdhet och könsroller totalsågades tidigare i höstas och det känns legitimt. Men det finns en stark dubbelmoral i folks fördömande av hennes livsval. Hemmafrutrenden är faktiskt väldigt stark även i Sverige och populariteten för tv-serier som "Svenska Hollywoodfruar", där Anna Anka medverkade, är bara ett symptom på det. Plötsligt vill trendiga bloggtjejer som Underbaraclara och Niotillfem laga perfekt glaserade muffins ur mormors kokbok och sy lapptäcken och väggbonader, snarare än att gå ut och festa och förverkliga sig själva. Att gifta sig ungt, ha puffiga kjolar och gå på kafferep har blivit hippt igen och tv-serier som "Mad men", "Leilas mat" och "Desperate housewifes" där hemmafrulivet exponeras är väldigt inne.
Konservativa, traditionella könsroller framhålls också oproblematiserat i extremt populära filmer som "Twilight".
Jag fattar inte vad hon är ute efter? Bara för att vissa filmer och serier är populära och innehåller spår av hemmafruideal o trender så är det nu dubbelmoral att såga hemmafrun? Och vad har människors intressen med hemmafru-debatten att göra? Jag älskar att baka men inte fan vill jag bli en hemmafru eller känner att jag urholkar den feministiska debatten för att jag bakar bröd istället för att gå ut och festa. Och vad är det här med att förverkliga sig själv? Kan man inte bara få vara och tycka vad man vill och göra vad man vill. Att gifta sig ungt och ha puffig kjol och bjuda på kafferep är väl för i helvete inte den självklara vägen mot att bli hemmafru?
Jag säger inte att det inte finns en hemmafrutrend men enligt min uppfattning handlar den framför allt om attributen och det faktum att många tilltalas av 50-talsmode än att alla unga tjejer helt plötsligt har som högsta dröm att bli hemmafruar.
Och hur kan det vara att kasta sten i glashus att klaga på den bristande jämställdheten i AA's familj bara för att statistiken visar att vi inte är exakt jämställda i Sverige utan visar på att kvinnor gör mer hushållsarbete än män. Det är ju som att säga att man aldrig kan tycka att något är fel om man inte är ett perfekt exemplar själv.
Och slutklämmen ska vi inte tala om. Tror Isabelle på riktigt att AA är intresserad av att lämna sitt instängda hemmafru-ideal? Som om AA helt plötsligt skulle ändra sig och tycka att det inte vore en skymf att hålla på och befatta sig med pengar som kvinna. Som om hon skulle kunna bli en bra förebild för ensamstående mammor och före detta hemmafruar som lever i Sverige och inte har så mycket pengar samt inser att deras pension kommer att bli nada eftersom de inte jobbat sedan första barnet kom? Och att AA som ideal skulle vara något som känns "välbehövligt i denna tid av nytraditionalistisk femtiotalsrevival".
I do not think so.
tisdag 8 december 2009
here again by your side
Alltså, det är så länge sedan att jag typ glömt bort min egen blogg-adress.
Kan ju ses som ett gott tecken, exempelvis som ett bevis på eget, riktigt liv utanför internet. Kan också ses som ett bevis på att jag inte har tid med något annat än skolan och det allra basalaste (= dåligt tecken).
Men för att komma ifatt och take it from here: kursen i farmakologi avslutades med mycket random tenta, har ingen aning om hur det gick. Pluggade rätt bra men var tvungen att prioritera ett-års-firande o middag på Le Rouge med efterföljande officiell förlovning. Är väldigt nöjd med min ring och känner mig inte tillnärmelsevis så ofri som jag skulle kunna tänka mig.
Sedan började kursen livsmedelsäkerhet och till en början var det lovande, jag är ju ändå rätt intresserad av livsmedel, vad som finns i, risker etc. Dock har vi föreläsningar typ jämt och en del föreläsare är rena döden (eller typ döda). Häromdagen kom jag in strax efter halva på en två timmars föreläsning som var så tråkig och obegriplig att jag var tvungen att försöka spela schack på datorn för att efteråt få veta att det var tre begrepp som var viktiga till tentan. Herregud!
Har även sportat julstämning och sammanfört mina vänner o J's vänner på glöggfest. Urmysigt och trevligt trots att jag höll på att få psykbryt vid tio i tre (gäster skulle kunnat börja anlända vid tre) då jag fortfarande inte hunnit torka håret o snittarna brann i ugnen (jag är verkligen tidsoptimisternas urmoder). Men det blev bra trots att jag blev vimmelkantig av alla gäster som fyllde huset.
Dagen efter hade jag önskat mig välförtjänt vila men då var det bara att gitta iväg på dop eftersom bästa S lilla dotter skulle döpas. Hon fick väldigt sött litet halssmycke av oss i form av liten snäcka, hoppas att hon tycker om det när hon väl hajar läget. Jag skulle gjort det.
Vi insåg dock under cermonin att vi inte kommer att döpa våra förhoppningsvis blivande barn. Men man kanske kan ha pepp välkomstfest ändå där man bjuder vänner o släktingar o berättar vad barnet ska heta o visar upp det officiellt när det blivit lite snyggare än bebis-skrynklig?
Och jag och CK har nu delat upp dagarna mellan oss så nu ska jag börja sammanfatta mina delar så att vi någon gång får lite jullov. Dessutom är målet att inte gå till skolan i onödan, dels för att det är trist och dels för att alla mina pengar är slut, jag har typ fem resor kvar på mitt tåg-kort o måste köpa resten av julklapparna på kredit. Buhuuu!
Så, mina vänner, det är därför jag har tid att uppdatera bloggen, jag skolkar nämligen från skolan idag - mohahaha!
Kan ju ses som ett gott tecken, exempelvis som ett bevis på eget, riktigt liv utanför internet. Kan också ses som ett bevis på att jag inte har tid med något annat än skolan och det allra basalaste (= dåligt tecken).
Men för att komma ifatt och take it from here: kursen i farmakologi avslutades med mycket random tenta, har ingen aning om hur det gick. Pluggade rätt bra men var tvungen att prioritera ett-års-firande o middag på Le Rouge med efterföljande officiell förlovning. Är väldigt nöjd med min ring och känner mig inte tillnärmelsevis så ofri som jag skulle kunna tänka mig.
Sedan började kursen livsmedelsäkerhet och till en början var det lovande, jag är ju ändå rätt intresserad av livsmedel, vad som finns i, risker etc. Dock har vi föreläsningar typ jämt och en del föreläsare är rena döden (eller typ döda). Häromdagen kom jag in strax efter halva på en två timmars föreläsning som var så tråkig och obegriplig att jag var tvungen att försöka spela schack på datorn för att efteråt få veta att det var tre begrepp som var viktiga till tentan. Herregud!
Har även sportat julstämning och sammanfört mina vänner o J's vänner på glöggfest. Urmysigt och trevligt trots att jag höll på att få psykbryt vid tio i tre (gäster skulle kunnat börja anlända vid tre) då jag fortfarande inte hunnit torka håret o snittarna brann i ugnen (jag är verkligen tidsoptimisternas urmoder). Men det blev bra trots att jag blev vimmelkantig av alla gäster som fyllde huset.
Dagen efter hade jag önskat mig välförtjänt vila men då var det bara att gitta iväg på dop eftersom bästa S lilla dotter skulle döpas. Hon fick väldigt sött litet halssmycke av oss i form av liten snäcka, hoppas att hon tycker om det när hon väl hajar läget. Jag skulle gjort det.
Vi insåg dock under cermonin att vi inte kommer att döpa våra förhoppningsvis blivande barn. Men man kanske kan ha pepp välkomstfest ändå där man bjuder vänner o släktingar o berättar vad barnet ska heta o visar upp det officiellt när det blivit lite snyggare än bebis-skrynklig?
Och jag och CK har nu delat upp dagarna mellan oss så nu ska jag börja sammanfatta mina delar så att vi någon gång får lite jullov. Dessutom är målet att inte gå till skolan i onödan, dels för att det är trist och dels för att alla mina pengar är slut, jag har typ fem resor kvar på mitt tåg-kort o måste köpa resten av julklapparna på kredit. Buhuuu!
Så, mina vänner, det är därför jag har tid att uppdatera bloggen, jag skolkar nämligen från skolan idag - mohahaha!
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)